Difference between revisions of "Depot talk:ArtNetLab"
From Culture.si
(Created page with 'spletna stran jim ne dela, oz. ne obstaja. na FB imajo objavljen isti url. --~~~~') |
Tonko Sekulo (talk | contribs) |
||
| (6 intermediate revisions by 4 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | spletna stran jim ne dela, oz. ne obstaja. na FB imajo objavljen isti url. | + | * Informacija iz MK - ustvarjajo arhiv projektov, ki jih izvajajo skupaj z ALUO in FRI. Zato dodana kategorija New media art archives --[[User:Editor|Editor]] 17:00, 15 April 2010 (CEST) |
| + | *<s>spletna stran jim ne dela, oz. ne obstaja. na FB imajo objavljen isti url. --[[User:Ziva|Ziva]] 09:56, 16 March 2010 (CET) | ||
| − | --[[User:Ziva|Ziva]] | + | danes celo nekaj dela --[[User:Ziva|Ziva]] 17:04, 14 July 2010 (CEST) |
| + | |||
| + | *Eva Lučka, prosim, uredi odlomek o njihovi vlogi pri festivalih - verjetno niso producenti teh edicij, ampak kuratorji? predlagam tudi, da jih strneš v vezan stavek in jih ne naštevaš z bulleti. --[[User:Admin|Admin]] 06:12, 15 June 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==ArtNetLab== | ||
| + | Aleš iz ArtNetLaba mi je pisal, da: "Projekti Speculum Artium (2008, 2009) in vse v Trbovljah (od 2009)niso več produkcije ArtNetLaba. Vaupotič in Bovcon sta te stvari na začetku koordinirala | ||
| + | za akademijo, ArtNetLab pa eksplicitno ni bil povezan s tem. Na spletišču ArtNetLab samo kolegialno napovedujemo Speculum Artium,kot povezavo." Sicer so za leto 2009 v vseh člankih (tudi na njihovi spletni strani) napisani kot soorganizatorji, ampak verjetno želijo, da se jih zbriše. | ||
| + | :potemtakem navajamo v članku [[Speculum Artium Festival]] njihovo vlogo korektno? bili so med organizatorji in niso več. Eva Lučka | ||
| + | </s> | ||
| + | ==comments from language editor== | ||
| + | *Hi Eva Lučka, Nice article. I moved some info up into the teaser to make it a little more robust. That change led to some further changes in the structure of the body. I'm still inclined to maybe squeeze the background information section into the programme section ... it seems the two are rather related and perhaps "background" doesn't need it's own section. You've followed the article guidelines to a "T" ... which is great, but I think when we meet in person it will be easier to explain a few subtleties about how to relate to the guidelines and the actual articles. | ||
| + | Another reason for the changes is that I was trying to avoid repeating the same information too many times. For now, I've marked this as proofread done, but we can still revisit it when we meet. Looking forward to reading more. --[[User:Jwilcoxen|Jana Wilcoxen]] 14:45, 5 July 2011 (CEST) | ||
| + | :modified chapters. --[[User:Admin|Admin]] 01:46, 8 July 2011 (CEST) | ||
Latest revision as of 12:03, 21 December 2020
- Informacija iz MK - ustvarjajo arhiv projektov, ki jih izvajajo skupaj z ALUO in FRI. Zato dodana kategorija New media art archives --Editor 17:00, 15 April 2010 (CEST)
spletna stran jim ne dela, oz. ne obstaja. na FB imajo objavljen isti url. --Ziva 09:56, 16 March 2010 (CET)
danes celo nekaj dela --Ziva 17:04, 14 July 2010 (CEST)
- Eva Lučka, prosim, uredi odlomek o njihovi vlogi pri festivalih - verjetno niso producenti teh edicij, ampak kuratorji? predlagam tudi, da jih strneš v vezan stavek in jih ne naštevaš z bulleti. --Admin 06:12, 15 June 2011 (CEST)
ArtNetLab
Aleš iz ArtNetLaba mi je pisal, da: "Projekti Speculum Artium (2008, 2009) in vse v Trbovljah (od 2009)niso več produkcije ArtNetLaba. Vaupotič in Bovcon sta te stvari na začetku koordinirala za akademijo, ArtNetLab pa eksplicitno ni bil povezan s tem. Na spletišču ArtNetLab samo kolegialno napovedujemo Speculum Artium,kot povezavo." Sicer so za leto 2009 v vseh člankih (tudi na njihovi spletni strani) napisani kot soorganizatorji, ampak verjetno želijo, da se jih zbriše.
- potemtakem navajamo v članku Speculum Artium Festival njihovo vlogo korektno? bili so med organizatorji in niso več. Eva Lučka
comments from language editor
- Hi Eva Lučka, Nice article. I moved some info up into the teaser to make it a little more robust. That change led to some further changes in the structure of the body. I'm still inclined to maybe squeeze the background information section into the programme section ... it seems the two are rather related and perhaps "background" doesn't need it's own section. You've followed the article guidelines to a "T" ... which is great, but I think when we meet in person it will be easier to explain a few subtleties about how to relate to the guidelines and the actual articles.
Another reason for the changes is that I was trying to avoid repeating the same information too many times. For now, I've marked this as proofread done, but we can still revisit it when we meet. Looking forward to reading more. --Jana Wilcoxen 14:45, 5 July 2011 (CEST)
- modified chapters. --Admin 01:46, 8 July 2011 (CEST)
